2010. július 27.Olvasói levél

Tisztelt . com, az-az Cziráky úr és csapata!

A Vas népe fórumon megjelent „tisztánlátás kedvéért" írása után, tényleges tisztánlátás miatt írok, és én adom a nevem a munkámhoz. Soós János vagyok a „Savaria he" titkára és halászati őr. Eddig hallgattam de az igazság érzetem és elkötelezettségem nem hagy nyugodni. Elöljáróban annyit hogy a Vas megyei horgászok 5000 fős táborát azért nem kellene hülyének nézni! Miért: önök olyan vizekbe, holtágakba, kiszáradt holtágakba, (Meggyeskovácsi holtág, Fekete ér stb...)átléphető patakokba valamint a magyarországi szakaszon pár száz m-es és gyors sodrású Lapincs-ba telepítenek a horgászok pénzéből halakat évente több mázsát, az évek folyamán több tonnát-amit ugye ön sem gondol komolyan! Ön a megyei halászmester ugye?! Ismereteinek felújításához ajánlanám, hogy sürgősen nézzen utána, hogy a telepítési jegyzékben szereplő vizek helyileg hol találhatóak és, hogy milyen állapotban vannak! Jólenne ha tudását kiegészíteni abban az értelemben is, hogy folyóvizekbe lehetőleg folyóvízi halakat kellene telepíteni és nem tógazdasági tükörpontyot és főleg nem ezüstkárászt tonnaszám! Ami ráadásul szabályellenes is.(gondolok itt a Rábai 130q ezüstkárász telepítésre!) Önnek és csapatának szívesen felajánlanám a segítségem és ismeretségem, hogy olcsóbban és jobb minőségű halakat lehessen beszerezni.(pl: pontyokért nem kellene 850ft/kg kiadni, amikor 580ft/kg áron is beszerezhető!) Ez önmagában is a horgászközösség durva megkárosítása! Tényleges tisztánlátás miatt: a Savaria he.-t azért kellett kizárni, mert mertünk igazságokat kimondani, kritikával élni, szólásszabadságunkat gyakorolni. Ugye ön sem gondolja komolyan, hogy haltalan vagy törpeharcsával"agyontelepített" vizekre

30. 000ft-os területi jegyet fognak váltani a horgászok! (persze azért nincsenek levarsázva, hogy szegény horgászoknak e halak fogásával legyen sikerélményük-csak a tisztánlátás kedvéért)-ugye kedves uram! Szívesen el is készítenék egy ilyen eszközt és meg is, mutatnám, hogyan kell használni!

Érdekes módon a „Savaria he" kizárását az a 3 másik Szombathelyi egyesület kezdeményezte, akiknek pont az új egyesület miatt csökken a létszámuk (Fish-Farm he.) Ráadásul, aki a legjobban ellenünk volt, az egyik egyesület titkára és minő véletlen a szövetség „alkalmazottja" ezt mondja ő!,

Pedig mi mindnyájan a horgászok „alkalmazottjai" vagyunk, ugyanis: önkéntes alapon (néha muszályból) hozzák ide a pénzüket, és ha megkárosítják, átverik őket akkor egyre kevesebben, fogják ide hozni. Helyette el fogják vinni a maszek tavak vagy egyesületi vizek felé, és nem kérnek a szövetségből, vagy ezt akarják?

A Savaria he.(volt munkás) addig volt partner ameddig a tagjait el lehetett csalogatni, most hogy jönnek vissza a régi tagjaink, erre kitalálták, hogy „ki kell zárni" Vas megye egyik legrégebbi egyesületét a mögöttük álló 600 horgásszal együtt! Ha van rajta sapka, azért ha nincsen, akkor meg azért! Pusztán csak, azért mert pár ember utálja egymást, ugye kedves uram?!

Nézzük, meg hogy tulajdonképpen önnel együtt kik szavaztak a Savaria, he (munkás) kizárására: a három szombathelyi egyesület küldöttei (ami ugye nem véletlen!) azon felül pár egyesület küldöttei és az a kettő Zalaszentmihályi „maszek tavi" fiktusz-faktusz akiknek ez volt az első közgyűlésük ide jönnek más megyéből és „zárjuk ki Vas megye egyik legnagyobb egyesületét!" Ez azért nem kicsi bunkóság volt a részükről! ( IB érdekes módon náluk volt).A Vas megyei horgászok hátával meg takarják hitelfelvételüket vagy pályázatukat (de cáfoljanak, meg ha valamit rosszul hallottam vagy rosszul mondtak volna).

Az utolsó (kizáráskori) közgyűlésen gyakorlatilag mindent visszavontak, amit addig felhoztak ellenünk, a meggyőzéshez már csak a „részeg férj,- a múltkor nem ebédeltetek velünk-, és hogy a volt elnökötök miért lett alelnök" maradtak.(-Ja persze meghívok valakiket 12: 00-ra, ebédre, 11: 00-kor meg kidobom, kicsit nevetséges érv nemde!) persze a csokoládéért megvett embereknek ez is elég volt. Ön azt írta, hogy: "a többség döntött így". Nos számoljon velem együtt: 47 küldöttből jelen volt 27 küldött, ebből 17 fő szavazott ellenünk (milyen gyorsan megszámolták) akkor ön ezt hívja a többség döntésének! Egy kicsit vicces ugye?

Szerintem volt oka a többi küldött távolmaradásának ők lehet, hogy már szégyellték, ami ott történik!

Nézzük meg személy szerint velem is mit műveltek, mennyire néztek hülyének: (igen volt olyan aki személyesen kért bocsánatot, miután látta a felvételeinket!) felajánlottak egy „díjat" amit ugye a több mint egy hónapig tartó és több milliós tételben megmentett és védett halakért, ezek filmezéséért, valamint a 2 és fél év alatt kiváltatott 133 db felnőtt horgászengedély (ez 3,3 millió forint!, igen nem beszélek a levegőbe adatokkal pontosan tudom bizonyítani!).

Ezen felül 37 orvhorgász meg fogásáért és a Gencsapáti-Perenyei tavon a családommal végzett munkánk miatt akartak adni, ezt leszavazták azzal a dumával, hogy mi nem is csináltunk semmit, mi „rosszul kommunikálunk! "Igen a rossz kommunikáció hogy felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy vizeinket teljesen kirabolják!(akik ezt hagyják véleményem szerint hűtlen kezelés miatt, kellene, hogy feleljenek, hiszen kötelességük lenne megvédetni a közvagyont, ezt még a törvények is előirják!) Jött a duma hogy a 3 halőr is „ellenem szavazott"- vajon miért? Gondoljunk csak bele: ha én ingyen és bérmentve, illetve 10 hónapig alig töredék pénzből a vizeket becsületesen járva több orvhorgászt fogok, mint ők akkor irigység helyett ugyebár nekik is ki kellene menniük dolgozni.Érdekes ivadékmentésre kaptunk 2-db hordót és hozzá levegőztetőt a szövetségtől, ezeket a Szombathelyi halőr elkérte azóta ott porosodnak a székház melléképületében az ártéren és a holtágakban a kintszorult halak azóta meg már rég elpusztultak.Érdekes őt miért nem utasította a vezetés az ivadékok mentésére,csak a másik kettő halőrt,neki miért nem kell járnia a Rábára, ellenőrzés céljából.

Többször hangoztattam, hogy össze kellene fognunk, de az „érdekellentétek"ezt is legyőzték! Rábahídvégtől lefelé alig van hal a Rábában, mert még a telepített keszeget sem hozza le a víz, mert azt Csörötnek, Körmend, Egyházashollós és környékén stb... kirabolják vagy kihálózták az orvhorgászok! Ezek tények uraim! Rengeteg telefont kaptam és kapok, hogy oda is menjünk el ellenőrizni, de ugyebár az ottani halőrnek meg az ügyvezető urnak ez sem tetszett meg nem is tetszik. Amikor az ártéri ivadékmentés közben és után több orvhorgászt fogtunk mint addig akkor azt a tanácsot kaptam hogy „fogjam vissza magam!" Rendőrökkel közösen megtudtuk szervezni az ellenőrzéseket a Rábán, a Herpenyőn és a környékén lévő tavakon sok orvhorgászt fogtunk,de ez sem tetszett az ügyvezető úrnak,mert egyszer a barátja horgászott engedély nélkül és ezt nem engedtem meg!(Telefonon utasítgatott, hogy nézzem el, mert ő projektekben közreműködött!)Ezek után minő véletlenségből megvonta a megbízási díjamat! Orvhorgásznak meg fizetik minő véletlenségből! Érdekes ugye? Arra nem gondolt, hogy a jelen lévő 2 horgász (valamint 2 rendőr és 2 halőr, akik szintén horgásznak) aki ezt hallotta, elmondja 20 horgásznak, aki meg tovább adja 200 horgásznak, és máris elterjed, hogy egyesek telefonos utasításra is horgászhatnak, mindent megtehetnek! Jövőre meg pont ez miatt emberek nem fognak engedélyt váltani, a halőrt meg lejáratja! Nos emiatt nem engedek meg ilyent. Mondták ismerős horgászok, hogy az egyik „frekventált" tavunkon 5db kisméretü ponty megtartása útán a halőrt utasítva visszaadatták az engedélyt, szegényt azóta is köpködik a vízparton meg nincsen becsülete! Vagy másik tavon a halőr 3-db kifogott és hazavitt ponty miatt elveszi a horgászok által jól ismert haltolvajtól az engedélyt, de másnap visszaadja, mert mint kiderült egy egyesületben tagok, köpködik is a háta mögött nekem meg panaszkodnak, hogy hogyan lehetséges ez! Ez a haltolvaj azóta is lopja a halat,-erről a horgászok állandóan panaszkodnak! Másik eset amikor a Rábán horgászik a horgász csak állami jegye van egy cetlire meg fel van írva hogy „a területi jegyet a P. Norbi hozza!"  Persze nem engedtem meg a horgászatot ezt szóvá mertem tenni és ugye nem a horgász a hibás hanem a"hülye halőr"!Én meg nem tudtam, hogy ők újraírták a halászati törvényt vagy ők maguk szeretnének a halászati törvény lenni.Az ország meg ezért tart ott ahol tart! A Pinkán lefilmeztem 2008-ban a paducok ívását, 2009-ben az ártéri ívadékmentés egy részéről készítettem 8db. kameralemeznyi felvételt bizonyítékok miatt elkérték tőlem megtekintésre (persze csak másolatokat adtam le). Ezeket a felvételeket engedélyem nélkül felhasználták a filmjeikhez és pénzért, díjként és mindenhol ezzel dicsekedve felhasználják, mindenféle engedélyem nélkül vetítik még személyiségi jogokat is, sértenek vele.(horgászközgyűlések, pl: Körmend, Bük stb...) Nem tudom hogy milyen jogon kinek az engedélyével!Azért ahhoz már pofa kellett, hogy a közgyűlésen külön jutalom kép megajándékoztak a saját filmjeim kalóz másolatával! " Nesze csoki hülye gyerek! "Természetesen a felajánlott díj után a  fellegekbe kéne emelni, csupa-csupa szép dolgokat mesélni önökről? Kedves uram én soha életemben nem nyaltam és nem is fogok ezt, tessék jól a fejükbe vésni! Ugyanezen emberek terjesztették rólam"hogy kivégeztem magam, mert vezetőségi tagokat és halőröket is basztatok! " Érdekes, szerintem pont nekik kellene példát mutatniuk! Ugyanezek az emberek a Csótón védett halakkal (súlytásos küsszel) süllőznek! Utána meg magyarázkodnak meg mindenki hülye ugye uraim! Ezek után csodálkoznak, hogy a horgászok a hátuk mögött meg köpködik őket! Nekem kellett felszámolnom az Egyházashollósi hálózást is de mi ugye nem csinálunk semmit mi rosszul, kommunikálunk, ugye? Többször hangoztattam, hogy össze kellene fognunk, de ez meg nem tetszett senkinek. A 3 hivatásos halőr nem ismeri egymás"területét", nem értem, ha valamelyikük beteg lenne melyikük, helyettesíti? Csak gondoljanak bele: a megkárosított és meglopott horgászok egyre kevesebben fognak engedélyt váltani, egyre kevesebb jut halasításra, így őrájuk is kevesebb pénz fog jutni. Minket meg a fiammal nem érte meg legalább a ráfordítás mértékéig szponzorálni, miközben a többszörösét kerestük meg a szövetségnek! KÖSZÖNÖM!

Olyan is előfordult, hogy ellenőrzésünk alkalmával támadás ért minket és telefonom valamint autóm is megsérült. Emiatt többször kellett mennünk a Sárvári rendőrségre, ügyészségre és bíróságra, az ügy még nincs lezárva. Szerettem volna tanácsot kérni a horgászok pénzéből fizetett szövetség jogi képviselőjétől, de az ügyvezető ezt azzal utasította el"hogy erre nem ér rá a jogi képviselő, meg különben is nem ezért fizetjük! " Nem azt kértem, hogy képviseljen bennünk csupán tanácsot, szerettem volna kérni jogi változásokról! Ezt is köszönöm de azért megoldottam. Költjük a zalai patakokra a horgászok pénzét a Vas megyei vizek és horgászok meg le, vannak tojva? Nem lenne mit tenni a Vas megyei folyókon, patakokon és tavakon uraim?! Az ügyvezető úr engem személy szerint többször átvágott, hitegetett hazudott nekem, feltételezem és láttam a Vas népe fórumán, hogy másokat is átvágott. Mivel még 4 gyermekem jár iskolába ezt igazán nem, engedhetem meg magamnak, hogy anyagilag is megkárosítsanak! A szövetség honlapján meg nincsen fórum, mivel nem szeretik, ha kritizálják őket ill. a Vas-megyei horgászok kiáltása, hogy bajok vannak meg nem hallatszik fel a magas trónra! Tudnék még írni bőven hasonló dolgokat, amiket állítottam nevem hozzáadásával tettem az esetleges jogi következményeknek állok elébe, mivel csak olyat állítottam és állítani is fogok, amik tények, amiket bizonyítani is tudok, bár ez ügyben már a Szövetség „alkalmazottja" megfenyegetett.

 A kizárásra szavazók és a kizárást elindítók egy-két dologra azért nem gondoltak: mi lesz, ha a kizárt Savaria he kényszerből, mert ebbe kényszerítették vizet vásárol vagy bérel magának és. Jövő évtől nem 8000ft.- ért adja a szövetségi állami jegyet, hanem 4000ft körül tehát feléért.

Ma ugyanis Vas megyében 2500-3000 horgász nem vált Vas-megyei területi jegyet, az állami jegyét több ember a Balatonnál meg időközben közzel 1000 főre dúsult új egyesületben váltja ki. Ebbe a helyzetbe ugye nem gondoltak bele hogy ezek az emberek és a 600 fős Savaria horgászai talán örökre elvesznek a szövetség számára!

Ezek után bevétel csökkenés következik emiatt a halasításra fordítható és „kiosztható "összegek csökkenése várható, ami miatt meg tovább csökken a szövetség horgászainak a létszáma (Zala megyéből pótolnák?)

Vagy erre nem gondoltak vagy nem értem"a díjat" meg saját maguknak megszavazták!(érdekes módon az aktív munkás elleneseknek) De azért itt álljunk meg egy szóra én személy szerint ezek után soha sem fogadnák el egy olyan"díjat" amelyet számomra leértékeltek, azzal hogy olyan ember is megkaphatja, aki szarkeverő a halat a hal életterét és az etikát sem becsüli.

Ma az a becsületes halőr, aki kimegy a Csótóra, Újperintre néha a Perenyei tóra, vagy ha Vaskeresztesen jár a Pinkára és ossza az észt 3 fős csapatával, a horgászok meg a hátuk mögött századosnak hívják őket, mert minden 100. szavuk igaz, ha „kérdeznek"! Ezt a horgászok mondták, de tényleg lehet benne valami.

Érdekes ugyanezen emberek közül gyüjtöttek aláírást a Csónakázótó különválására.

Akkor vajon miért nem kellett rendkívüli közgyülést összehívni.

Érdekes egyszer pisztrángtelepítés utáni pergetöverseny, majd másnap ugyenez a 3 ember (ráadásul mindhárman halörök) szedik a pisztrángot gilisztával a Pornóapáti-gát alatt, azzal a szöveggel: visszük az irodába, meg addig kell a vasat ütni, amíg meleg". Érdekes ugye?

Az egyikükröl a horgászok azt beszélik, hogy telepítéskor szándékosan a földre dobta a halat azzal a dumával „megdöglött akkor ugye haza lehet vinni"! Olyan ember is mondta, aki szerintem, nem hazudik.

Kérdésre Cziráky úr azt mondta, hogy azért szavaztak le, mert „rosszul komunikálunk"-,ugye? Érdekes nekem ezekkel az emberekkel kellene versenyeznem, hogy nekem is a keverés kösse le az időmet nekem ennyit nem ér az egész.Feleségemre hallgatva, aki azt mondja ezek után „nem az számít hogy dolgozhattok-e a szövetség számára, hanem az a kérdés megérdemlik-e hogy fiaddal együtt nekik dolgozzatok becsülettel?"Jelenleg a halászati őrzést szabadidőmben ingyen és bérmentve végzem, vagy ha horgászok és közben szabálytalanságot látok. A szabadidőmről pedig legfeljebb a feleségemnek tartozok elszámolással. Lehetséges, hogy szókimondásom miatt én leszek a következő célpont, de engem ez nem érdekel. Ezekután szeretném megkérdezni: bíztos, hogy a Savaria he. okozója a horgászlétszám csökkenésének és a Fish-Farm talán kényszeríti a horgászokat, hogy hozzájuk csatlakozzanak? Bíztos, hogy a szövtségnél minden jól müködik. Nem azt mondom, ezzel hogy mindent rosszul csinálnak, de néha a horgászok panaszait is meg kellene hallgatni, az ő kérésüket is figyelembe kellene venni, mert nem fogják a pénzüket a szövetségbe vinni. Addig gondolkodjanak el ezen, amíg az elvándorlás visszafordíthatatlanná nem válik, lehet azt mondani, hogy" nem a horgászok alkalmazottai vagyunk"de higgyék el ők, fogják kimondani az utolsó szót!   

MUNKÁS VOLT, SAVARIA LETT ÉS SAVARIA LESZ!!!

Ezt a Savaria vezetősége is garantálja!

Tisztelettel: Soós János